記録所.com

2009年4月27日 知的財産高等裁判所 判決

蛇口用切換弁の特許と審決の理由不足

結果 審決取消向き―

あらまし三菱レイヨンは、蛇口に取り付けて、水をそのまま出すか浄水器に送るかを切り換える「切換弁」の発明について特許を出願した。この切換弁は、レバーを回す動きを内部の軸に伝える部分に、一方向にだけ回る仕組み(ラチェット機構)を持つ。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも同じ結論になったため、会社がこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、すでにある2つの文献の発明(レバーで切り換える切換弁と、押しボタン式のラチェットで切り換える切換弁)を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断

レバーの持ち手に回転軸と平行な平らな面がある点は、先にある切換弁と実質的に同じであり、この点の特許庁の判断に誤りはない。

先の文献のラチェットは押す動きを回転に変えるもので、レバーを回す方式とは違う。組み合わせれば簡単に思いつけるとした審決は、十分な説明を欠く。

国が裁判で新しく出した周知技術の主張は、審決の理屈の差し替えや追加にあたり認められない。審判で出願人に意見を述べる機会を与えて判断し直すべきだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2009年4月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10121号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10121号

2009.04.27審決取消 この判決
2009.04.27―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。