2009年4月27日　知的財産高等裁判所　判決

「ラブコスメ」商標と「ラブ」商標の類似

結果　審決取消向き―

あらまし	化粧品の通信販売会社が、化粧品を指定商品として「ラブコスメ」という商標を登録した。これに対し、「Love」「ラブ」などの商標を以前から登録していた化粧品会社が、先に登録された商標と似ているとして登録の無効を求め、特許庁は登録を無効とした。そこで「ラブコスメ」の商標を持つ会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「コスメ」は化粧品の略称で商品を見分ける目印にならないので「ラブ」の部分が商標の中心であり、「ラブ」と読める先の各商標と似ているとして、登録を無効とする審決をした。
判断	「ラブコスメ」は5音と短く一続きに書かれているため、全体を一体として受け取られ、「ラブ」だけを取り出して比べるのは不自然だとした。「コスメ」が化粧品の略だと一般に広く知られているとまではいえず、見た目・読み方・意味のいずれでも先の各商標と似ているとはいえないとした。「ラブ」は化粧品と関係が深く強い独占力はなく、先の商標が広く使われていた事情もないため、混同のおそれはないとして審決を取り消した。

あらまし

化粧品の通信販売会社が、化粧品を指定商品として「ラブコスメ」という商標を登録した。これに対し、「Love」「ラブ」などの商標を以前から登録していた化粧品会社が、先に登録された商標と似ているとして登録の無効を求め、特許庁は登録を無効とした。そこで「ラブコスメ」の商標を持つ会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「コスメ」は化粧品の略称で商品を見分ける目印にならないので「ラブ」の部分が商標の中心であり、「ラブ」と読める先の各商標と似ているとして、登録を無効とする審決をした。

判断

「ラブコスメ」は5音と短く一続きに書かれているため、全体を一体として受け取られ、「ラブ」だけを取り出して比べるのは不自然だとした。

「コスメ」が化粧品の略だと一般に広く知られているとまではいえず、見た目・読み方・意味のいずれでも先の各商標と似ているとはいえないとした。

「ラブ」は化粧品と関係が深く強い独占力はなく、先の商標が広く使われていた事情もないため、混同のおそれはないとして審決を取り消した。

裁判年月日: 2009年4月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成20年（行ケ）第10380号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10380号 2009.04.27審決取消　この判決	2009.04.27	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
齊木教朗	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。