2009年4月27日　大阪地方裁判所　判決

地震時に開き戸をロックする特許

結果　—向き―

あらまし	個人の発明家は、地震のゆれで開き戸をロックする方法などの特許を持っていた。大手メーカーのパナソニック電工が、ロック装置を取り付けた家具や吊り戸棚を製造販売していたため、発明家は特許の侵害だと主張した。発明家は、損害の一部として3600万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	発明家の請求を退けた。メーカーの装置は特許の範囲に入らず、特許も無効とされるべきもので権利を行使できないとした。特許は部品自体がゆれで動く仕組みだが、メーカーの装置は球の重さでアームを動かし保持するので別の構成だとした。特許は取付位置を「自由端でない位置」と広く定めたが、説明書きが確実なロックを示すのは端から離れた位置だけで、範囲を超えるとした。

あらまし

個人の発明家は、地震のゆれで開き戸をロックする方法などの特許を持っていた。大手メーカーのパナソニック電工が、ロック装置を取り付けた家具や吊り戸棚を製造販売していたため、発明家は特許の侵害だと主張した。発明家は、損害の一部として3600万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

発明家の請求を退けた。メーカーの装置は特許の範囲に入らず、特許も無効とされるべきもので権利を行使できないとした。

特許は部品自体がゆれで動く仕組みだが、メーカーの装置は球の重さでアームを動かし保持するので別の構成だとした。

特許は取付位置を「自由端でない位置」と広く定めたが、説明書きが確実なロックを示すのは端から離れた位置だけで、範囲を超えるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成20年（ワ）第4394号 2009.04.27—　この判決	2009.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田陽三	賛成	―	裁判長
島村雅之	賛成	―
北岡裕章	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。