2009年4月28日 知的財産高等裁判所 判決
カーナビの目的地周辺検索特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | カーナビメーカーのクラリオンは、すでに設定してある目的地の周辺にある施設をリストにして表示し、そこから選んだ施設を新しい目的地に設定できるカーナビの特許を持っていた。これに対して個人（名前は伏せてある）が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。クラリオンは、この無効の判断を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は、以前からあったパイオニアなどのカーナビの公開特許、トヨタの車のカーナビの取扱説明書、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効にした。 |
| 判断 | 以前の公開特許のカーナビは、現在地を中心とした地図の範囲から施設をリストにするもので、現在地を基準にしているという特許庁の見方に誤りはないと判断した。 取扱説明書には目的地周辺の地図を出す方法が書かれており、基準を現在地から目的地に変えて施設を探すことは簡単に思いつけると判断した。 リストから施設を選んで目的地にする技術はもともとよく知られており、効果も予測できる範囲内だとして、特許を無効とした判断を維持し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年4月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10341号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10341号 2009.04.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。