2009年4月28日　知的財産高等裁判所　判決

デジタル映像装置の単一メモリと進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の電機メーカーが、圧縮された映像データと画面に重ねて表示する文字・図形のデータを、1つのメモリにまとめて記憶するデジタル映像処理装置の発明を特許出願した。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも訴えを退けた。そこでメーカーは、審判の結論を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、ファクシミリ画像を扱う静止画会議装置の公開公報に書かれた発明をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。
判断	特許庁の結論を取り消した。公報の装置のメモリ（VRAM）は、圧縮されたままの画像データと図形データの両方を記憶するものではなく、両者が一致するとした特許庁の認定は誤りだった。公報の「ワークエリアとして用いる」は処理後のデータをためる意味だ。ファクシミリの符号はすぐ元に戻せるので、戻す前にVRAMにためておく必要はないと判断した。当時の技術では、データを一方向に流して復元するのがふつうだった。特許庁が挙げた資料も、圧縮データをVRAMに戻してためる流れまでは示していないとした。

あらまし

米国の電機メーカーが、圧縮された映像データと画面に重ねて表示する文字・図形のデータを、1つのメモリにまとめて記憶するデジタル映像処理装置の発明を特許出願した。特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも訴えを退けた。そこでメーカーは、審判の結論を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、ファクシミリ画像を扱う静止画会議装置の公開公報に書かれた発明をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。

判断

特許庁の結論を取り消した。公報の装置のメモリ（VRAM）は、圧縮されたままの画像データと図形データの両方を記憶するものではなく、両者が一致するとした特許庁の認定は誤りだった。

公報の「ワークエリアとして用いる」は処理後のデータをためる意味だ。ファクシミリの符号はすぐ元に戻せるので、戻す前にVRAMにためておく必要はないと判断した。

当時の技術では、データを一方向に流して復元するのがふつうだった。特許庁が挙げた資料も、圧縮データをVRAMに戻してためる流れまでは示していないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10119号 2009.04.28審決取消　この判決	2009.04.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。