2004年5月26日 広島高等裁判所第3部 判決
手形割引の保証人の預金と銀行の相殺
結果 —向き―
| あらまし | ある有限会社が銀行で手形割引を受けており、その会社の債務について2人が上限額のある連帯保証（根保証）をしていた。割り引かれた手形が不渡りになったため、銀行は会社に手形の買戻しを求める権利などと、保証人2人の預金とを相殺した。保証人2人は、保証の対象は実際の取引の裏付けがある商業手形に限られ、取引の裏付けのない融通手形は含まれない、保証契約は思い違い（錯誤）があったので無効だ、などと主張した。そのうえで、預金の払戻しを求めた。あわせて、銀行が融通手形を割り引かないよう調べる義務や、保証人に情報を伝える義務を怠ったとして、預金額と同じ額の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の山口地方裁判所周南支部は、保証契約も相殺も有効で、銀行の不法行為も成り立たないとして、保証人らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 保証人らの控訴を退けた。銀行取引の約定書にも保証書にも融通手形を除くという定めはなく、保証を商業手形に限る合意は認められない。 会社の支払能力は保証人自身が判断して引き受ける危険だ。支店長が保証人らの言う説明をしたとも認められないので、錯誤による無効は認めない。 銀行は取引状況を聞き取るなどして融通手形でないと判断しており、事情の大きな変化もなかった。調べた情報を保証人に伝える義務はなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月26日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第16号
- 事件名
- 預金払戻請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山口地方裁判所周南支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第3部 平成16年（ネ）第16号 2004.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。