2009年2月26日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
あまめしば粉末と肺の病気
結果 その他向き―
| あらまし | 粉末にしたあまめしばの商品を飲んだ母と娘Aが、肺の病気である閉塞性細気管支炎になった。2人は、製造物責任法などに基づき、この商品の滅菌処理や袋詰めをしたD社やC社などに損害賠償を求めた。母は裁判の途中で亡くなり、娘Aと息子Bが母の分の請求を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は製造物責任法に基づく賠償責任を認めた。母の請求は2200万円と遅延損害金、娘Aの請求は約5421万円と遅延損害金の範囲で認めた。 |
| 判断 | 原因物質が医学的に未解明でも、通常人が疑わない程度に確からしければ因果関係は認められるとし、粉末あまめしばの摂取で母娘が発症したと認めた。 当時は危険を知りえなかったというD社の主張は、学術名を特定して文献を調べるのは不可欠で難しくないとして退け、D社の賠償責任を認めた。 母娘の体質が発症に相当程度関わったとして損害を4割減らし、D社の支払額を一審より減らした。母娘側の控訴は退け、C社の支払額は一審のままとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第17号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所2007.11.30請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成20年（ネ）第17号 2009.02.26その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。