2008年12月11日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
全部勝訴した貸主の控訴
結果 却下向き―
| あらまし | 土地建物の貸主は、平成2年に無償で貸した伊勢市の土地建物について、借主が住まず建物の管理も放棄したとして、契約の終了を理由に明渡しを求めて提訴した。借主が欠席したまま貸主の全面勝訴となり、判決書の代わりに書記官が作る調書が作成された。ところが調書の請求原因には「無償で貸し渡した」としか書かれていなかったため、貸主は、求めた内容と違う判断で、契約終了の事実も示されていない違法な判決だとして、取消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所伊勢支部は、平成20年9月12日、借主に土地建物の明渡しを命じ、貸主の請求を全部認めた。 |
| 判断 | 全部勝訴した貸主には控訴する利益がなく、控訴は不適法だとして、口頭弁論を開かずに却下した。 終了原因が二つ主張されても返還請求権は一個であり、一審は貸主が求めた請求について判断したと認めた。 調書の請求原因は請求を特定できれば足り、「請求原因事実はすべて認められる」との記載で理由にも不備はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月11日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第920号
- 事件名
- 土地建物明渡請求控訴事件
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所伊勢支部2008.09.12請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成20年（ネ）第920号 2008.12.11却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。