2004年4月14日 広島高等裁判所第3部 判決
破産直前に銀行へ預けた手形の取立て
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が倒産する直前に、取引先の銀行へ約束手形2通を預けて割引を頼んだ。銀行は手形を割り引かないまま、会社の破産後も返さなかった。銀行はその手形を自分で取り立て、会社への貸金の返済に充てた。これに対し、破産した会社の財産を管理する管財人が、銀行は不当に利益を得たとして、約5942万円とその遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の山口地方裁判所は、手形には銀行の留置権（商取引で預かった物を、債権の支払を受けるまで手元に置いておける権利）が成り立つとし、管財人の請求を退けた。 |
| 判断 | 管財人の控訴を退けた。銀行は、決済日に割引の枠が空けば手形を割り引くつもりだったと認めた。手形をだまし取ったとはいえないとした。 銀行は会社が破産を考えていることを知らず、ほかの債権者を害するつもりもなかった。そのため、手形を預けた行為を破産手続で取り消すことはできないとした。 会社が勘違いして手形を預けたので無効だという主張や、留置権を持ち出すのは権利の乱用だという主張も、認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月14日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第370号
- 事件名
- 不当利得等返還請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山口地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第3部 平成15年（ネ）第370号 2004.04.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。