2009年5月20日　東京地方裁判所　判決

液晶パネルの静電気保護特許と不当利得

結果　—向き―

あらまし	セイコーインスツルは、静電気から薄膜トランジスタを守る回路を備えた装置の特許を持っていた。同社は、日本サムスンが輸入・販売した製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、本来払うべき特許料に当たる不当な利益が103億円を下らないとして、そのうち30億円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	この特許は、先に公表された2つの文献の技術から専門家が容易に思いつけたもので、無効にされるべきものだとして、30億円の請求を退けた。静電気の逃がし先をアースから浮いた配線に換えることも、保護用トランジスタを2個から1個に減らすことも、容易な変更か設計上の選択にすぎないとした。この発明は静電気を他の端子へ分散させる仕組みを必須としておらず、その効果も予測できる程度だとして、特許を持っていた会社の反論を退けた。

あらまし

セイコーインスツルは、静電気から薄膜トランジスタを守る回路を備えた装置の特許を持っていた。同社は、日本サムスンが輸入・販売した製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、本来払うべき特許料に当たる不当な利益が103億円を下らないとして、そのうち30億円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

この特許は、先に公表された2つの文献の技術から専門家が容易に思いつけたもので、無効にされるべきものだとして、30億円の請求を退けた。

静電気の逃がし先をアースから浮いた配線に換えることも、保護用トランジスタを2個から1個に減らすことも、容易な変更か設計上の選択にすぎないとした。

この発明は静電気を他の端子へ分散させる仕組みを必須としておらず、その効果も予測できる程度だとして、特許を持っていた会社の反論を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成19年（ワ）第8426号 2009.05.20—　この判決	2009.05.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	清水節	賛成	―	裁判長
	佐野信及び同國分隆文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。