2009年5月27日 知的財産高等裁判所 判決
胃薬の製剤特許と存続期間の延長
結果 審決取消向き―
| あらまし | 製薬会社は、薬の粒（有核顆粒）の作り方に関する特許を持っていた。この会社は、胃薬「タケプロンOD錠15」で非びらん性胃食道逆流症への効能を追加する国の承認を受けた。承認を待つ間は特許を使えなかったとして、特許の期間を延ばす登録を特許庁に申請した。特許庁はこれを認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の文言は「主薬」としか書かれておらず、承認の対象となった有効成分ランソプラゾールがはっきり書かれていないため、承認がこの特許を使うのに必要だったとはいえないとした。そのうえで、延長を認めなかった判断を維持した。 |
| 判断 | 特許庁は、補正前の出願公告時の文言で特許の内容を判断したが、本来は登録時の文言（ベンツイミダゾール系薬物など）で判断すべきで、誤りだとした。 申請者が出した資料が公告時のものだけでも、特許庁は自分の手元にある記録と照らし合わせるべきで、誤りは正当化されないとした。 承認対象の薬が特許の文言に明記されていないことだけを理由に延長を拒むことは許されないと、今後の審理のために付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2009年5月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10477号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10477号 2009.05.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。