2009年5月27日 知的財産高等裁判所 判決
「QuickChange」商標の登録拒絶
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の会社が、ろ過機や半導体製造装置などに使う商標として「QuickChange」を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、別の会社がすでに登録している「BL」の図形と「クイックチェンジ」の文字を組み合わせた商標に似ているとして、登録を認めなかった。この会社は不服の審判を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、既存の商標の「クイックチェンジ」の文字部分が単独で商品の出どころを示す働きをすると判断した。そのうえで、出願された商標は読み方と意味が共通する似た商標で、対象の商品も同じか似ているとして、登録できないとする審決をした。 |
| 判断 | 既存の商標の「BL」図形には特段の意味がなく、文字より小さいうえ、それだけで出どころの目印として使われている事情も認められない。そのため「ビーエル」とは読まれないと判断した。 「クイックチェンジ」が交換の速さを表す言葉として使われる例があっても、既存の商標の中心部分が「BL」図形になるわけではないとした。 両方の商標は読み方と意味が同じで、見た目の違いは結論を左右しないため、全体として似ていると判断し、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年5月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10442号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10442号 2009.05.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。