2009年5月28日　知的財産高等裁判所　判決

「ISO」を含む商標の登録拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	免震装置などを扱う会社が、「ISO-Mount-Extender」と「ISOマウントエクステンダー」を上下2段に書いた商標を、免震装置や建築材料などを対象に登録出願した。特許庁は登録を拒み、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標が国際標準化機構を表す有名なマーク「ISO」に似ているので、国際機関などを表す有名なマークに似た商標は登録できないという商標法のルールに当たると判断し、不服申立てを退けた。
判断	見た目の違い（大文字のISOとハイフン、ISOと片仮名）、意味、読み方のどれをみても、ISOの部分は残りの部分から切り離されて受け取られると判断した。 ISOからは「国際標準化機構」がはっきり連想されるので、商品が国際規格に合っているような印象を与え、ISOのマークに似ていると判断した。このルールは国際機関の権威を守り、取り違えを防ぐためのもので、欧米でISOを含む商標が登録されていても結論は変わらないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

免震装置などを扱う会社が、「ISO-Mount-Extender」と「ISOマウントエクステンダー」を上下2段に書いた商標を、免震装置や建築材料などを対象に登録出願した。特許庁は登録を拒み、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標が国際標準化機構を表す有名なマーク「ISO」に似ているので、国際機関などを表す有名なマークに似た商標は登録できないという商標法のルールに当たると判断し、不服申立てを退けた。

判断

見た目の違い（大文字のISOとハイフン、ISOと片仮名）、意味、読み方のどれをみても、ISOの部分は残りの部分から切り離されて受け取られると判断した。

ISOからは「国際標準化機構」がはっきり連想されるので、商品が国際規格に合っているような印象を与え、ISOのマークに似ていると判断した。

このルールは国際機関の権威を守り、取り違えを防ぐためのもので、欧米でISOを含む商標が登録されていても結論は変わらないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10351号 2009.05.28請求棄却　この判決	2009.05.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
本多知成	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。