2008年12月18日 高松高等裁判所 判決
町長らの虚偽契約書と事後収賄
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 町が在宅健康管理システムの端末機を業者に設置させた際、100台で合意して工事も済ませたのに、代金が5000万円を超えると町議会の議決が必要になるため、80台と40台に分けた契約書を作った。町長と総務課長は虚偽の公文書を作った罪で起訴された。町長は、入札なしで業者の言い値どおりに契約する不正をし、退職後にほとんど価値のない株式の代金名目で200万円を受け取ったとして、事後収賄の罪でも起訴された。検察官と町長の双方が一審判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松地方裁判所は、契約書の内容は当事者の意図どおりで虚偽ではないとして虚偽公文書作成の罪を無罪とし、町長の事後収賄の罪だけを認めた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、町長を懲役2年・執行猶予4年、200万円の追徴とし、総務課長を懲役10月・執行猶予3年とした。 真実の合意は100台と追加20台で、議決を避けるため80台と40台に偽った契約書は虚偽の公文書であり、作成に関わった者は罪になる。 入札が可能なのに言い値で随意契約したのは職務上の不正で、無価値に近い株式の代金名目で受け取った200万円は謝礼の賄賂に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月18日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（う）第144号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成，事後収賄被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高松地方裁判所―虚偽公文書作成は無罪とし、町長の事後収賄を有罪とした ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成20年（う）第144号 2008.12.18破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。