記録所.com

2008年11月11日 名古屋高等裁判所 判決

イランのクルド人への退去強制処分

結果 —向き―

あらましイラン国籍でクルド人、スンニ派イスラム教徒の人が、2004年2月16日付けで、イランを送還先とする退去強制令書を出された。この人は、自分は難民に当たり、この処分は入管法53条3項に反して違法だとして、処分の取消しを求めた。裁判は差戻しを経ており、差戻し後の一審で請求を退けられたため、この人が控訴した。
それまでの判断差戻し後の一審の名古屋地方裁判所は、この人が難民に当たるとは認められないとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。迫害を受けた、または迫害のおそれを抱いていたとは認められず、難民に当たらないので、処分の取消しは認めなかった。

供述は変遷し、逮捕の回数を偽った点は拷問の話の信用性も大きく損なう。組織Aの海外代表名義の書面も生年月日が食い違い、支援活動の裏付けにならない。

判決前日に出た控訴理由書や報告書では結論は変わらず、審理の再開は不要だ。本人尋問は回復の見通しが立たず行えない状態で、忌避申立ての却下も正当だ。

裁判年月日
2008年11月11日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第28号
事件名
退去強制令書発布処分取消請求控訴事件(差戻前第1審・名古屋地方裁判所平成16年(行ウ)第30号,差戻前控訴審・名古屋高等裁判所平成16年(行コ)第32号,原審・名古屋地方裁判所平成18年(行ウ)第46号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた(差戻し後) ―――請求を退けた(差戻し後)―
高裁名古屋高等裁判所

平成20年(行コ)第28号

2008.11.11— この判決
2008.11.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡久幸 治賛成―裁判長
加島 滋人賛成―
鳥居 俊一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。