2009年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
浄化槽清掃業の不許可と汚泥の運搬
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 大分県大野郡の8町村の区域では、し尿や浄化槽汚泥の収集運搬と浄化槽の清掃を、長年、許可を得た1社だけが行っていた。新たに参入しようとした業者らは2003年12月に両方の業の許可を申請したが、地元の広域連合の長は2004年3月にいずれも不許可とし、翌月、既存の1社だけに許可を出した。清掃業を不許可とした理由は、清掃で出る汚泥などを適正に処理する体制が確認できないことだった。業者らは、これらの不許可処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、収集運搬業の不許可の取消しは認めなかった。一方で、既存の1社には住民などからの収集運搬の要請に応じる義務があり、業者らは汚泥の運搬をこの会社に委託できる体制にあったとして、清掃業の不許可を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 汚泥などの運搬に必要な許可がなく、他業者への委託など適切に処理する方法もない申請者は、浄化槽清掃業の許可を受けられない事由に当たる。 処理計画は清掃と運搬を一体で1社に任せる趣旨であり、既存の1社が他の業者の清掃で出た汚泥の運搬まで義務付けられる理由はない。 委託契約が結ばれる見込みなどを審理せずに不許可を違法とした二審の判断は誤りだとして、該当部分を破棄し、福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（行ヒ）第388号
- 事件名
- 一般廃棄物処理業及び浄化槽清掃業の各不許可処分取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成18年（行コ）第29号 2007.09.20収集運搬業の不許可の取消しは認めず、清掃業の不許可は取り消した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（行ヒ）第388号 2009.06.05 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。