2009年6月4日 大阪地方裁判所 判決
マグボトルの形態模倣と中国の先行品
結果 —向き―
| あらまし | 魔法瓶メーカーは、2007年9月ごろからステンレス製の細身のマグボトルを販売していた。金属加工販売会社が2008年ごろから似た形のマグボトルを中国から輸入して販売したため、メーカーは自社商品の形を真似た不正競争に当たると主張した。メーカーは、輸入・販売などの差止め、商品の廃棄、2500万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの請求をすべて退けた。輸入品は、メーカーの商品が出る前の2003年8月ごろには中国で製造販売されていた商品と同一だと認めた。 先に中国で作られていた以上、輸入品はメーカーの商品の形を基に作られたものではなく、形が似ていても真似たとは推認できないとした。 日本の市場に置く行為は、法律の「作り出す」に当たらない。語の意味や、模倣と輸入等を分けた条文の構造から、メーカーの解釈を採らなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第15970号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（ワ）第15970号 2009.06.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。