2009年6月4日 大阪地方裁判所 判決
録画機の特許と先行文献による無効
結果 —向き―
| あらまし | 映像や音声のデータを記憶装置に書き込みながら、任意の複数の位置から読み出して複数の端末に送る技術の特許を持つ個人が、ソニーのハードディスク録画機2機種の製造販売は特許権の侵害だと主張した。録画中の番組を2台のパソコンと1台のテレビに送れる点が特許にあたるという主張だ。特許権者は、使用料に相当する損害として2100万円と遅延損害金の支払いを求めた。ソニーは、製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者の請求を退けた。製品が特許の範囲に入るかや損害額は判断せず、特許の無効の点だけで結論を出した。 特許の出願前に公開された別の公報に、書き込みと読み出しを細かい時間に分けて行う同じ内容の発明が載っており、この特許は新しい発明とはいえない。 この特許は無効審判で無効とされるべきものだから、特許法104条の3により、特許権者は権利を行使できない。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第6226号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（ワ）第6226号 2009.06.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。