記録所.com

2009年4月28日 宮崎地方裁判所刑事部 判決

弁護士による証拠偽造と接見室での脅迫

結果 —向き―

あらまし弁護士である被告人は、担当した盗品売買の事件で、暴力団員と共謀し、別の人物が真犯人だとする虚偽の書面を作らせて裁判所に提出したとして起訴された。また、振り込め詐欺事件で弁護していた容疑者が事実を話したいと申し出た際、警察署の接見室で怒鳴り、交際相手や実家の話を持ち出して脅したとも問われた。弁護士側は、書面の内容は虚偽ではなく脅迫もしていないと争い、起訴自体が検察官の権限の濫用だとして裁判の打ち切りを求めた。検察官は懲役3年を求めた。
判断

弁護士を懲役1年6月の実刑とした。弁護士の立場で虚偽の証拠を出し、脅迫もした責任は重く、執行猶予は相当でないとした。

書面は弁護士が身代わり犯人を立てる計画の一環で、虚偽と知りながら口述して書かせたと認定した。関係者の証言は信用できるとした。

脅迫は容疑者の証言と同房者らの証言から認定した。起訴は適法に集めた証拠に基づくもので、権限の濫用ではないとした。

裁判年月日
2009年4月28日
裁判所
宮崎地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成18年(わ)第459号
事件名
証拠隠滅,証人等威迫,脅迫
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁宮崎地方裁判所刑事部

平成18年(わ)第459号

2009.04.28— この判決
2009.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高原 正良賛成―裁判長
神谷 厚毅賛成―
井上 理賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。