2009年6月9日　大阪地方裁判所　判決

化粧品容器のデザイン模倣

結果　—向き―

あらまし	敏感肌用化粧品シリーズを販売する会社が、よく似た9品目の化粧品を製造・販売した化粧品会社など4社を訴えた。容器は同じ金型で作られ、形と寸法が同じだった。販売会社は、商品の形をまねる不正競争にあたる、そうでなくても違法な行為だとして、販売の禁止、商品の廃棄、損害賠償を求めた。
判断	容器の形は既製品でも、色や模様などを含む全体は訴えた会社が開発したもので、法律が守る商品の形態にあたる。容器の形は同じでも、ありふれた形であり、色の濃さ、つや、模様、商品名の文字が違うので、実質的に同じとはいえず、模倣ではない。値上げを機に代替品が必要になった経緯、わざと似せたと認められないこと、販売が少量なことから違法ともいえず、請求を全て退けた。

あらまし

敏感肌用化粧品シリーズを販売する会社が、よく似た9品目の化粧品を製造・販売した化粧品会社など4社を訴えた。容器は同じ金型で作られ、形と寸法が同じだった。販売会社は、商品の形をまねる不正競争にあたる、そうでなくても違法な行為だとして、販売の禁止、商品の廃棄、損害賠償を求めた。

判断

容器の形は既製品でも、色や模様などを含む全体は訴えた会社が開発したもので、法律が守る商品の形態にあたる。

容器の形は同じでも、ありふれた形であり、色の濃さ、つや、模様、商品名の文字が違うので、実質的に同じとはいえず、模倣ではない。

値上げを機に代替品が必要になった経緯、わざと似せたと認められないこと、販売が少量なことから違法ともいえず、請求を全て退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成19年（ワ）第8262号 2009.06.09—　この判決	2009.06.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中俊次	賛成	―	裁判長
北岡裕章	賛成	―
西理香	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。