2009年4月7日 大阪地方裁判所 判決
放熱シートの特許と実施料
結果 —向き―
| あらまし | 放熱シートの材料に関する特許を持つ化学メーカーが、この特許の使用を一度は認める契約を結んでいたゴム加工会社に対し、製品が特許を侵害しているとして訴えた。ゴム加工会社は、特許登録後に製品は特許の範囲外だとして実施料（特許の使用料）の支払を拒み、契約も終了していた。化学メーカーは、製造販売の差止めと製品の廃棄のほか、未払の実施料1800万円と損害賠償1億0400万円を求めた。争いの中心は、特許にある「フィラー（熱を伝える充填材）が40〜80vol％」という条件が、表面処理をしたフィラーの量を指すのかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 「40〜80vol％」は表面処理済みフィラーの量（処理剤を除く）を指す。補正の経過から見ても、後で別の主張はできないとした。 この基準を満たすのはGR-nの製品群だけで、製造販売の差止めと廃棄を命じた。他の製品は範囲外で、実質的に同じものとも認めなかった。 未払実施料約98万円と損害賠償約526万円の支払を命じた。支払済み実施料は返還不要とする条項などから、相殺の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年4月7日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第11429号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（ワ）第11429号 2009.04.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。