記録所.com

2009年3月24日 広島地方裁判所福山支部 判決

成年後見人の親子による保険金横領

結果 —向き―

あらまし交通事故で判断能力を失った親族の成年後見人に選ばれた被告人Aが、実母の被告人Bと共謀し、約1年6か月の間に74回預金を引き出すなどして、保険金を原資とする預金から合計約3790万円を横領したとして起訴された。お金は自分たちの生活費や遊興費、家電の購入、知人への支出などに使われた。弁護側は、知的障害のある人を後見人に選んだ家庭裁判所の判断は無効で起訴も不当だと主張し、責任能力がなかった、または著しく低かったとも主張して争った。
判断

後見人Aを懲役1年10月の実刑、母Bを懲役1年8月・執行猶予3年とした。Aは主導的な立場で、利益の多くを得たため猶予を認めなかった。

家裁の調査時に知的障害を疑う事情はなく、選任は無効といえない。Aは業務として預金を管理しており、起訴も不当ではない。

Aは躁状態と知的障害が重なった時期の犯行だけ、Bは全犯行で責任能力が著しく低下していたと認め、刑を軽くした。

裁判年月日
2009年3月24日
裁判所
広島地方裁判所福山支部
種類
―
事件番号
平成18年(わ)第392号
事件名
業務上横領
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁広島地方裁判所福山支部

平成18年(わ)第392号

2009.03.24— この判決
2009.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金馬 健二賛成―裁判長
山口 格之賛成―
藤原 瞳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。