2009年6月25日 知的財産高等裁判所 判決
仕入れた米袋に貼った商標ラベル
結果 審決取消向き―
| あらまし | 個人の商標権者（名前は伏せてある）は、「忠臣蔵」という商標を米などの商品について登録していた。この人は、別の会社から仕入れた岩手県産の無洗米の袋に「忠臣蔵」と書いたラベルを貼り、自分の屋号で客に売っていた。ある食品会社が「3年以上使われていない」として登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は取り消す審決を出した。そこで商標権者が、審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、商標権者が「米」に「忠臣蔵」の商標を使っていたとは認められないとして、「米、脱穀済み大麦、食用粉類、強化米」についての登録を取り消す審決をした。 |
| 判断 | 商標権者は仕入れた米を自分の商品として転売しており、その袋にラベルを貼って売ることは、法律でいう商標の「使用」に当たると判断した。 仕入れ先の商標と並んで表示されていても、転売する業者が自分の商標を付けるのは当然で、客がどちらの業者か取り違えるおそれもないとした。 取消しを求める前の3年以内に米を108袋仕入れ、客から注文も受けていたことから、その期間中に使っていたと認め、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10482号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10482号 2009.06.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。