記録所.com

2009年6月25日 知的財産高等裁判所 判決

「Laser Eye」商標と牛乳殺菌機

結果 請求棄却向き―

あらまし検査装置メーカーが、「Laser Eye」という商標を「レーザー光照射型混入異物検査装置」に使うために登録を出願した。特許庁は、「牛乳殺菌機」などに使う登録済みの商標「レーザーアイ/LASER EYE」と似ているとして登録を認めなかった。メーカーは、異物検査装置と牛乳殺菌機は目的も使い道も作る会社も違うから似た商品ではないと主張し、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された商標が登録済みの商標と読み方が同じで見た目も近く、指定商品も牛乳殺菌機と似ているから、商標法4条1項11号により登録できないとする審決をした。
判断

この検査装置は、食品以外にも使えるとしても主に食品の製造・加工で使うものだと見てよく、メーカー自身が出願の手続で出した書面の内容とも合っている。

異物検査機と殺菌機は、食品機械メーカーが作り、同じ会社が両方を売り、どちらも食品メーカーが使うので、同じ会社の商品と誤解されるおそれがあり、似た商品に当たる。

高価な注文生産品だという取引の実情は、その商品全般に通じるいつもの事情だとは認められない。2つの商標はよく似ているから登録できず、請求を退けた。

裁判年月日
2009年6月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10031号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10031号

2009.06.25請求棄却 この判決
2009.06.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。