2009年6月25日 知的財産高等裁判所 判決
露払いローラ付き芝刈機の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、芝刈機の前に付けたローラで刈る直前の芝の露を払い落とし、使わないときは上に跳ね上げておける芝刈機と、そのローラユニットについて特許を持っていた。別の会社が、ゴルフ場の雑誌記事などで知られていた技術と同じか、簡単に思いつけたものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、この会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は雑誌記事に載っていた「チェーンでビニールシートを引きずって露を払う芝刈機」などと同じではなく、ほかの資料を組み合わせても簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた（2008年9月25日）。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 発明の「アーム」は硬い棒状の部材で、芝を刈っている最中も回動して芝面の起伏に合わせてローラが上下できるものと読むべきだとした。 柔らかいチェーンとシートで露を払う記事の方法とは仕組みが違い、コンバインや除雪機などの資料を組み合わせても簡単には思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10383号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10383号 2009.06.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。