記録所.com

2009年6月30日 知的財産高等裁判所 判決

貫流ボイラの始動方法の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの電機メーカーが、ボイラの一種である「貫流ボイラ」の始動方法について特許を出願した。この方法は、点火前の管の中の水位と、燃料と水を送る量の割合を、水が管を通る間にすべて蒸発するように調整するというものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願より前に公開されていた2つの文献に書かれた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に考えつくことができた発明だとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断

2つ目の文献のボイラも、点火前に水位を調整し、運転中は水が管を通る間に蒸発するように調整しているので、出願の方法と同じ要素を備えていると判断した。

特許請求の範囲には燃料と水の割合をどう調整するかが具体的に書かれておらず、割合を固定するというメーカーの主張は採れないとした。

2つの文献はどちらも貫流ボイラの始動方法を扱い、始動時に管が焼けるのを防ぐという共通の課題を持つので、組み合わせは簡単だとして請求を退けた。

裁判年月日
2009年6月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10242号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10242号

2009.06.30請求棄却 この判決
2009.06.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。