2009年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
透明な有機発光装置の特許と説明の範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のプリンストン大学は、「有機装置のための透明コンタクト」という発明（透明な有機発光装置）の特許を出願した。特許を求める範囲では、マイナス側の電極の層を「酸化インジウム錫（ITO）以外の透明な導電性酸化物」を含むものとしていた。特許庁は、明細書の説明がこの範囲を裏付けていないなどとして特許を認めなかった。大学はこの判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、大学の不服申立てを退ける審決をした。特許を求める範囲が明細書の説明に裏付けられておらず（サポート要件違反）、内容も明確でない（明確性の要件違反）という理由だった。 |
| 判断 | 大学の請求を退けた。明細書でITO以外の材料に置き換えられるとされたのはガラス側のプラスの電極層だけで、マイナス側の層のことではないと判断した。 当時の技術常識では、マイナスの電極には仕事関数の小さい金属などを使っていた。ITO以外の透明酸化物をマイナス側に使っても課題を解決できると、専門家が読み取ることはできないとした。 欧米で特許が認められたことは結論に影響しないとした。サポート要件を満たさない以上、明確性については判断するまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10286号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10286号 2009.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。