2009年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
壁紙の廃材を使ったペット用トイレ砂の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ペパーレット株式会社は、凹凸のある塩化ビニールシートに紙を貼り合わせた壁紙の廃材を細かく砕き、吸水材と混ぜて粒にした排泄物処理材の特許を持っていた。株式会社大貴は、この発明は大貴の以前の公開公報に書かれた、ラミネート加工紙の廃材を3mm以下に砕いて使う処理材から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、ペパーレットがその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ラミネート加工紙の廃材を、紙とプラスチックを重ねた点で共通する凹凸付きの塩ビ壁紙の廃材に置き換えることは専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 牛乳パックのようなラミネート加工紙を破砕機で3mm以下に砕くと繊維がほぐれてシートの形が残らず、表面も平らなので、凹凸の残る壁紙の破砕片とは形が違う。 特許庁はこの形の違いを認定すべきだった。また、凹凸が向き合ってできる水の通り道に吸水材を保持し尿を捕らえる効果は、以前の発明にはない。 凹凸付きの塩ビ壁紙を処理材に使うことを示した先行技術もないので、簡単に思いつけたとはいえない。このため、特許を無効とした審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10396号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10396号 2009.06.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。