2009年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
携帯電話の開閉ヒンジ部品の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ヒンジ部品メーカーは、折りたたみ式の機器（携帯電話など）を開いた状態や閉じた状態のまま保つヒンジ部品について特許を持っていた。競合会社が特許庁に、この特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。そこでメーカーは、特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こした。争いになったのは、特許の出願前に売られていた携帯電話のヒンジ装置などをもとにして、この発明を簡単に思いつけたかどうかだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーが申し立てた特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は、出願前に売られていた携帯電話（1998年製造）のヒンジ装置と、昔からある蝶番の技術などをもとに簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁が発明と既存品の共通点・違いを整理した中には一部正確でない点があった。しかし、どれも結論を変えるほどの誤りではないと判断した。 既存の携帯電話のヒンジに、溝と突起を組み合わせる蝶番の技術や、広く知られた弾力のある爪で抜け止めする技術を組み合わせれば、この発明は簡単に思いつけると判断した。 メーカーは小型化やばねの働きの良さといった効果を主張した。しかし、どれも予測できる範囲の効果で特別なものではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10421号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10421号 2009.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。