2009年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
携帯電話ヒンジ特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 折り畳み式携帯電話などの開閉部分に使うヒンジ装置の特許を、部品メーカーのスガツネ工業が持っていた。同業の会社が特許の無効を求める審判を起こしたところ、特許庁は特許を無効とする審決をした。スガツネ工業はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前の1998年に売られていた携帯電話のヒンジ装置と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だ（進歩性がない）として、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を無効とした特許庁の審決に誤りはないとして、スガツネ工業の請求を退けた。 抜け止め用の弾性のある爪や、筒の溝に沿って滑る部品の形は以前から知られた技術で、既存の携帯電話のヒンジに当てはめるのは容易だ。 部品を2つの筒にまたがって置く構成やバネの効果も、専門家が予想できる範囲を超えるものではない。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10422号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10422号 2009.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。