2009年7月2日 知的財産高等裁判所 判決
「天使のスィーツ」と「エンゼルスィーツ」
結果 審決取消向き―
| あらまし | 宝フーズは、「天使のスィーツ」という文字の商標を、菓子とパンについて登録した。「エンゼルスィーツ／Angel Sweets」の商標を同じ菓子とパンについて先に登録していた森永製菓は、この2つの商標は似ているから宝フーズの登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁がこの求めを退けたため、森永製菓はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つの商標はどちらも特定の意味を持たない造語であり、見た目・読み方・意味のどれも似ていないから登録は無効にできないとして、森永製菓の求めを退けた。 |
| 判断 | 「エンゼル」「Angel」が「天使」を意味することは一般の人でも簡単に分かる。「スィーツ」は甘い菓子を指すふつうの言葉だ。 そのため、2つの商標からはどちらも「天使の甘い菓子」や「天使」という同じ意味が伝わる。どちらも特定の意味を持たないとした特許庁の判断は誤りだ。 見た目と読み方は違うが、意味が同じで商品も同じ菓子・パンなので、どちらの会社の商品か取り違えるおそれがある。そのため審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10052号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10052号 2009.07.02審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。