2009年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
特別抗告を高裁が却下できるか
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は、名古屋高裁から訴訟救助の申立てを退ける決定を受けた。申立人は、この決定が憲法25条1項、32条、76条に違反するとして、最高裁の判断を求める特別抗告をした。名古屋高裁は、中身は法令違反の主張にすぎないとして特別抗告を却下したため、申立人がこの却下決定の取消しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高裁は訴訟救助の申立てを退けた。さらに、これに対する特別抗告も、実質的には法令違反をいうものにすぎず、特別抗告が認められる事由にあたらないとして却下した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は裁判官全員一致で、特別抗告を却下した名古屋高裁の決定を取り消した。 形式的に憲法違反の主張があれば、実質は法令違反の主張にすぎなくても、退けられるのは最高裁だけで、高裁が却下することはできないとした。 高裁の却下は、裁判に影響を及ぼすことが明らかな法令違反にあたると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成21年（許）第9号
- 事件名
- 特別抗告却下決定に対する許可抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所―訴訟救助の申立てを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成20年（ラク）第136号 2009.01.08特別抗告を却下した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（許）第9号 2009.06.30 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。