記録所.com

2009年7月7日 知的財産高等裁判所 判決

二重巻きコイルの電磁処理装置特許

結果 審決取消向き―

あらまし3社が共同で持つ特許は、液体などが流れる管の外側にコイルを二重に巻き、2つのコイルの電気回路をそれぞれ制御して磁力の向きを変え、液体中で集まった分子を磁気で処理する装置に関するものだった。別の会社がこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ3社は、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、米国の特許文献に書かれた発明から専門家なら簡単に考えつく発明だとして、特許を無効とする審決をした(2008年5月29日)。これより前に、明細書の書き方が不十分だとした最初の無効審決があったが、知的財産高等裁判所は2006年2月27日の判決でその一部を取り消していた。
判断

特許庁の審決を取り消した。審決の比べ方に表現上のあいまいさがあるという特許を持つ側の主張は退けたが、判断の中身に誤りがあるとした。

米国の文献の装置は、上流と下流に離して置いた2つのコイルの間で強い力を生むもので、同じ場所にコイルを重ねる二重巻きはその考え方に反し、簡単には思いつかない。

1つの駆動部に端子を複数付けても、2つのコイルを別々に動かすことはできない。特許の装置は2つのコイルを独立して制御するもので、この点も簡単には思いつかない。

裁判年月日
2009年7月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10259号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10259号

2009.07.07審決取消 この判決
2009.07.07―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。