2009年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
過払金と貸金業者の「悪意」の推定
結果 その他向き―
| あらまし | 借り手は、貸金業者から平成8年から平成15年にかけて12回借金をし、法律の上限を超える利息を含めて分割で返済した。契約には、分割金の支払を1回でも怠ると直ちに全額を返済しなければならないという特約が付いていた。借り手は、上限を超えて払った分を元本に充てると払いすぎになるとして、業者に過払金の返還を求めた。あわせて、業者は受け取る法律上の根拠がないと知っていたとして、法定の利息の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、この特約の下での支払は自由な意思によるものとはいえず、業者は根拠がないと知りながら受け取った「悪意の受益者」にあたるとした。そのうえで、過払金51万4749円と法定利息などの支払を求める限度で借り手の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 特約の下での上限超過の利息の支払を原則として任意でないとした平成18年判決まで、そう考える最高裁判例はなく、下級審や学説でも少数だった。 そのため判決の言渡し日以前は、業者が特約下の支払でも直ちに例外規定の適用は否定されないと考えたのもやむを得ないと判断した。 特約下の支払を受け取っただけで悪意とは推定できないとして業者の敗訴部分を破棄し、他の要件などを審理させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第1728号
- 事件名
- 不当利得返還等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成20年（ネ）第1474号 2008.07.16過払金と法定利息の支払を求める限度で請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成20年（受）第1728号 2009.07.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。