2009年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
差押え後の遅延損害金と配当額
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 債権者は、お金を貸した相手Ａが宝塚市に対して持つ損害賠償の権利を差し押さえた。裁判所の取扱いに従い、申立書には遅延損害金を申立日までの確定額で書いていた。ほかの債権者の差押えと重なって宝塚市が全額を供託し、配当の手続になったが、裁判所は申立日の翌日から配当期日までの遅延損害金を計算に入れなかった。そこで債権者は、この分も含めて配当額を計算するよう配当表の変更を求め、提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は債権者の請求を一部認めた。二審は、計算書を出さなかった他の債権者との間で不公平が生じるなどとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち債権者が負けた部分を取り消し、相手方の控訴を退けて、請求を一部認めた一審の結論を維持した。 申立日までの確定額を書かせる取扱いは、宝塚市のような支払側の計算の負担に配慮するもので、合理性がある。 供託され配当になれば配慮は不要で、特別な事情がない限り、公正証書の内容どおり配当期日までの遅延損害金を含めて配当を受けられる。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第1134号
- 事件名
- 配当異議事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成19年（ネ）第3289号 2008.03.27請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（受）第1134号 2009.07.14 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。