2009年7月14日　知的財産高等裁判所　判決

十字型に組める物干しハンガーの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、本体の中に補助ハンガーを収めて一本の状態にしたり、十字型に組んで洗濯物を広げて干したりできるハンガーについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立ても退けた。出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このハンガーは以前から知られていた2つのハンガーの考案と一般に知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	出願人の請求を退けた。2つの先行ハンガーは同じ分野に属し、回る部品を一定の角度で固定するという同じ課題を持つので、組み合わせることは簡単だと判断した。本体の中央の下側に十字方向のくぼみを設ける点も、よく知られた技術や設計上の工夫の範囲で、簡単に思いつけると判断した。早く乾く点や、操作が楽で安全な点などの効果も、先行技術から予想できる範囲で、特に優れたものではないとした。

あらまし

ある個人が、本体の中に補助ハンガーを収めて一本の状態にしたり、十字型に組んで洗濯物を広げて干したりできるハンガーについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立ても退けた。出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このハンガーは以前から知られていた2つのハンガーの考案と一般に知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

出願人の請求を退けた。2つの先行ハンガーは同じ分野に属し、回る部品を一定の角度で固定するという同じ課題を持つので、組み合わせることは簡単だと判断した。

本体の中央の下側に十字方向のくぼみを設ける点も、よく知られた技術や設計上の工夫の範囲で、簡単に思いつけると判断した。

早く乾く点や、操作が楽で安全な点などの効果も、先行技術から予想できる範囲で、特に優れたものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10360号 2009.07.14請求棄却　この判決	2009.07.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
本多知成	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。