2009年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
月単位の残業協定違反と訴因の補正
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 石油製品の保管や運送を営む会社の代表取締役が、運行管理の責任者と共謀し、労使協定で定めた「1か月130時間」を超えて運転手の労働者に合計53時間45分の時間外労働をさせたとして起訴された。ところが起訴状の記載は月単位の超過を示すだけで、労働基準法が定める週単位の規制に違反した週を特定していなかった。検察官は二審の途中で、違反の週を特定した内容を予備的に追加しようとした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とした。二審は、月単位の協定違反には罰則がなく犯罪にならないとし、週単位の事実への変更も認めず、この部分を無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状は週単位の違反を処罰する趣旨だが週の特定を欠いた不備があり、起訴内容の変更と同様の手続で補正すべきだ。 協定の上限に達するまでは適法だが、超えた時点以後は週40時間超の労働が違法となり、週ごとに別々の罪が成立する。 二審は検察官の請求を適正な内容に整えて許可すべきで、無罪とした判決は誤りだとして破棄し、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（あ）第1951号
- 事件名
- 道路交通法違反，労働基準法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成19年（う）第171号 2007.09.12一審判決を破棄し、労働基準法違反の部分を無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（あ）第1951号 2009.07.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 金築 誠志 | 差戻しには賛成だが、超過時間を特定の週に振り分ける多数意見の方法には無理があると述べた。協定期間全体の超過時間を1週間当たりに換算して示せば足り、起訴内容の変更を許可するまでもなく、もとの内容を補正して有罪にできるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。