2009年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
商品先物会社の差玉向かいと説明義務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 融資会社とその代表者は、商品先物取引の受託会社に委託して、とうもろこしなどの先物取引を行い、代表者個人は約7542万円、会社は約564万円の損失を出した。受託会社は、客の売りと買いの差の分について自社の売買を反対側に建てる「差玉向かい」という方法を繰り返していたが、そのことを説明していなかった。代表者と融資会社は、説明義務に反したとして、契約違反による損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、差玉向かいは客の投資判断に影響しないから説明義務はないとして、請求を退けるべきものとした。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 差玉向かいには、会社が客全体の損失を増やそうと不適切な情報を出す危険があり、客の投資判断に無視できない影響を与えると判断した。 専門知識のない客には、受託前に差玉向かいと利益相反の可能性を十分説明し、自社の売買と対当するたびに通知する義務があるとした。 受託会社は説明義務に違反し契約上の責任を負うとして、二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第802号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（ネ）第1420号 2008.01.30請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（受）第802号 2009.07.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。