記録所.com

2009年7月16日 知的財産高等裁判所 判決

「ラブコスメティック」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし化粧品会社のナチュラルプランツは、化粧品向けの商標として「ラブコスメティック」を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、別の化粧品会社がすでに登録している「ラブ」「LOVE」などの商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが認められなかったため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、この商標は全体で一つのまとまった言葉であり、「ラブ」の部分だけが切り離されて見られることはないと主張した。
それまでの判断特許庁は2008年12月19日の審決で、「ラブコスメティック」はすでに登録されている「ラブ」などの商標と「ラブ」という呼び方や「愛」という意味が共通していて似ており、対象の商品も重なるとして、登録できないと判断した。
判断

「コスメティック」は化粧品そのものを指す言葉として広く定着しており、化粧品に使った場合、どの会社の商品かを見分ける働きはまったくない。

「ラブ」はありふれた言葉だが、見分ける働きがまったくないわけではない。そのため取引の場では「ラブ」だけで呼ばれ、「愛」という意味で受け取られることもあるとした。

既存の商標「ラブ」とは呼び方と意味が同じで、見た目の違いも小さく、似た商標にあたる。審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2009年7月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10021号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10021号

2009.07.16請求棄却 この判決
2009.07.16―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。