2009年7月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
担保権の競売と強制執行妨害罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強制執行妨害と、電磁的公正証書原本不実記録、同供用の罪に問われた。裁判では、強制執行妨害の罪を定めた刑法96条の2の「強制執行」に、担保権の実行としての競売が含まれるかが問題になった。被告人側は最高裁に上告し、憲法違反なども主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、刑法96条の2の「強制執行」に担保権の実行としての競売が含まれると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう点も含め、実質は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不服で、上告できる理由に当たらないとした。 刑法96条の2の「強制執行」には、民事執行法1条の「担保権の実行としての競売」も含まれると判断した。 同じ考え方をとった二審の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第2355号
- 事件名
- 強制執行妨害，電磁的公正証書原本不実記録，同供用被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 平成19年（う）第26号 2007.10.31担保権の実行としての競売も「強制執行」に含まれると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（あ）第2355号 2009.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。