記録所.com

2009年7月15日 東京地方裁判所 判決

テレビ番組表の切替えと録画の特許

結果 —向き―

あらましテレビの番組表の表示や録画に関する特許を持つ米国の会社が、東芝のレコーダーとテレビがこの特許を侵害していると主張した。特許は、格子状の番組表を1チャンネルだけの番組表に切り替える仕組みや、番組表から選んだ番組を録画する仕組みに関するものだ。米国の会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄に加え、約26億3212万円の損害賠償を東芝に求めた。
判断

米国の会社の請求をすべて退けた。特許の5つの発明のうち4つについては、東芝製品は発明の条件を満たさず、侵害にあたらないとした。

東芝製品の番組情報に含まれるのは地域で変わらない放送局コードで、地域で異なるチャンネルとは別の概念だとした。

東芝のレコーダーが条件を満たす残り1つの発明は、以前の公開文献などから専門家が容易に思いつけたもので特許の無効理由があるとした。

裁判年月日
2009年7月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第27187号
事件名
特許権侵害差止等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第27187号

2009.07.15— この判決
2009.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
岩崎 慎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。