2009年7月21日 知的財産高等裁判所 判決
穴の大きさが違う輪ゴムのデザイン
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、周りに細長い穴を4つ開けた幅の広い「輪ゴム」のデザインを意匠登録しようと出願した。しかし特許庁は、昔の公報に載っていた、同じように穴が4つある包装用ゴムバンドのデザインと似ているとして、登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、穴の幅や長さの違いはわずかで、この分野ではよくある形にすぎないとした。そのうえで、物を束ねたときの形も共通しており、全体として似た印象を与えるから登録はできないと判断した。 |
| 判断 | 会社の輪ゴムは穴が周りの大部分を占める印象を与えるのに対し、昔のゴムバンドでは穴は一部分にすぎず、買う人の目を引く大きな違いがあると判断した。 穴が4つあって、それが周りの大部分を占めるデザインが以前からあったという証拠はない。薄い物を束ねても厚い物を束ねても、束ねたときの見た目に差が出るとした。 穴どうしの間隔はほぼ均等だとした特許庁の判断は正しいとしたが、それでも両者は似ているとはいえないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10036号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10036号 2009.07.21審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。