記録所.com

2009年7月21日 知的財産高等裁判所 判決

尿で色が変わるペット用トイレ砂の特許

結果 請求棄却向き―

あらましペット用品会社は、尿を吸うと表面の層を通して内側の芯の色が見えるようになり、使った部分が分かるペット用トイレ砂の特許を持っていた。ある人(名前は伏せてある)が、この発明は以前から知られていた技術と同じか、そこから簡単に思いつけるものであり、明細書の書き方も不十分だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、その人が特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明はコーヒーかすを使ったトイレ砂などの先行技術と同じではなく、そこから簡単に思いつけるものでもなく、明細書の書き方にも問題はないとして、特許を無効にする求めを退けた。
判断

別の無効審判で出た特許の訂正はまだ確定しておらず、審判は請求ごとに別々に扱うものなので、特許庁がその訂正内容を知らせなかったことは違法ではない。

先行技術は、尿を吸った後も芯の色を隠すことを狙ったものなので、尿で芯の色が見えるこの発明とは別物であり、簡単に思いつけるものでもない。

紙は濡れると透けるという常識からすれば、専門家なら表層の厚さなどを工夫して実施できるので、明細書の書き方に問題はない。

裁判年月日
2009年7月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10243号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10243号

2009.07.21請求棄却 この判決
2009.07.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。