記録所.com

2009年7月21日 知的財産高等裁判所 判決

「ウオンツ」商標の不使用取消

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、刃物や工具などを対象とする「ウオンツ」という商標の権利を、2007年に別の会社から買い取った。その直後、ドラッグストア「ウォンツ」を経営する会社が、この商標は3年以上使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。商標を持つ会社は、1995年に店舗を譲った時に使用を認める約束があったので、ドラッグストア会社がこの商標を使っていたことになると主張した。
それまでの判断特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年間に、商標を持つ会社も、使用を許された者も、この商標を使っていなかったとして、登録を取り消す審決をした。
判断

商標を持つ会社の請求を退け、登録を取り消した特許庁の判断を維持した。

1995年の契約書には商標に関する記載が一切なく、12年後に取得した商標の使用を認める合意があったとは認められない。

店舗を譲る場合、店名を使う権利は原則として譲受け側に移る。分ける場合ははっきりした合意が必要だが、それがなかった。

裁判年月日
2009年7月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10260号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10260号

2009.07.21請求棄却 この判決
2009.07.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。