2009年7月23日 大阪地方裁判所 判決
ロボット技術指導料の支払合意の有無
結果 —向き―
| あらまし | 特許の登録や実施、情報提供を業務とする技術研究会社は、船やタンクの作業に使う吸着自走式のロボットの設計・製作について、電気機器メーカーに図面の提供や出張による技術指導を行った。メーカーはこのロボットを別の会社（工事を行う会社）に販売して納入した。技術研究会社は、販売価格の10％と出張分の指導料・経費を支払う約束があったと主張し、合計631万7000円のうち462万5250円と遅延損害金の支払を求めた。メーカーは、そのような契約は結んでおらず、指導料は販売先の会社が負担することになったと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 技術指導の事実はあるが、メーカーが指導料を支払う合意は認められないとして、請求を退けた。 契約書などの書面がなく、いつどんな内容で合意し、メーカーが承諾したのかも明らかでなく、代表者の供述も曖昧だった。 見積書から指導料が削られ販売先の負担と記され、出張費は販売先に請求したいとのメールもあり、合意と矛盾する事情があった。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第4712号
- 事件名
- 技術指導料等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（ワ）第4712号 2009.07.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。