記録所.com

2009年1月14日 東京高等裁判所 判決

路地奥の長屋と接道の安全認定

結果 —向き―

あらまし東京都新宿区で、細長い路地状の部分だけで道路につながる敷地に、延べ面積約2800平方メートル、30戸の建物を建てる計画が進んだ。新宿区長は、条例の接道の基準(道路に8メートル接すること)を適用しなくても安全上支障がないと認定し、区の建築主事は建築確認と擁壁の確認をした。周辺の住民らは、これらの処分と、審査請求を退けた区の建築審査会の裁決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断建築審査会は、管理組合の審査請求を却下し、住民らの審査請求を棄却した。東京地方裁判所は、安全認定の取消しを求める訴えは期間切れなどとして却下し、建物から遠い住民らの訴えなども却下したうえ、残りの請求を棄却した。
判断

安全認定の取消しを求める訴え自体は期間切れで不適法だが、その違法は建築確認の取消訴訟で主張できると判断した。

敷地は約34メートルの路地状部分でしか外に出られず、避難に足りる空地もないため、安全認定は裁量の逸脱濫用で違法とした。

接道の基準を満たさない建築確認は違法として取り消し、遠方の住民4人の控訴と、擁壁の確認・裁決に関する控訴は退けた。

裁判年月日
2009年1月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第217号
事件名
建築確認処分取消等請求(第1事件),追加的併合申立控訴事件(第2事件)(原審・東京地方裁判所平成19年(行ウ)第336号,平成19年(行ウ)第638号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を棄却した ―――訴えの一部を却下し、残りの請求を棄却した―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行コ)第217号

2009.01.14— この判決
2009.01.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大坪 丘賛成―裁判長
宇田川 基賛成―
足立 哲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。