記録所.com

2009年1月14日 奈良地方裁判所 判決

硫酸ピッチ撤去の命令と費用納付

結果 —向き―

あらまし産業廃棄物の硫酸ピッチなどが会社の手で長期間放置されていたため、奈良市長はその会社の従業員だった人に撤去と適正な処分を命じたが、期限までに実行されなかった。市長は行政代執行で撤去し、費用のうち79万6470円の納付をこの人に命じた。この人は、自分は入社前から放置されていた廃棄物を処理する立場にない一従業員だとして、撤去命令と納付命令の取消しを求めた。
それまでの判断奈良市長は撤去命令と納付命令を出した。納付命令への異議申立ても、市長は退けた。
判断

撤去命令の取消しの訴えは、知ってから6か月の期限を過ぎ、遅れた正当な理由もないとして、中身を判断せず退けた。

費用が全額徴収済みでも、再び徴収される余地があるので、納付命令の取消しを求める利益はなお残るとした。

撤去命令が取り消されない限り、その違法は納付命令に影響せず、納付命令自体の違法の主張もないとして請求を退けた。

裁判年月日
2009年1月14日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第6号
事件名
措置命令等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成20年(行ウ)第6号

2009.01.14— この判決
2009.01.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂倉 充信賛成―裁判長
齋藤 憲次賛成―
伊藤 昌代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。