記録所.com

2009年8月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

鑑定入院命令の取消しの可否

結果 棄却向き―

あらまし心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った人の医療と観察について定めた法律にもとづき、対象者に鑑定入院命令が出された。この命令の取消しを求める請求が京都地方裁判所で退けられたため、憲法違反を主張して最高裁に特別抗告がされた。
それまでの判断京都地方裁判所は、鑑定入院命令の取消しを求める請求を退けた。
最高裁の判断

憲法違反をいう主張は実質的には単なる法令違反の主張で、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、抗告を退けた。

命令が出た後で鑑定入院の必要がなくなったなどの事情は、法律が定める取消し請求の理由には当たらないとした。

ただし裁判所は、入院の必要がないと判断すれば自らの判断で命令を取り消せ、対象者や保護者、付添人はそれを促せるとした。

裁判年月日
2009年8月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成21年(し)第359号
事件名
鑑定入院命令に対する取消し請求棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所

平成21年(医に)第1号

2009.07.31鑑定入院命令の取消し請求を退けた ―
2009.07.31―鑑定入院命令の取消し請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成21年(し)第359号

2009.08.07 決定棄却 この決定
2009.08.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 崇晴賛成―裁判長
藤田 宙靖賛成―
堀籠 幸男賛成―
那須 弘平賛成―
田原 睦夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。