2009年8月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁護士が回収のため債権を譲り受ける効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 弁護士である申立人は、外国の法人である依頼者から、取引の相手方に対する負担金111万円の回収を頼まれていた。依頼者は日本国内に登記した支店や営業所を持たず、裁判を進めるのに支障があったため、申立人は裁判手続をする目的でこの債権を自ら譲り受けた。申立人は相手方に支払を求める訴訟を起こし、さらに、相手方の預金を仮に差し押さえるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁岡山支部は、譲受けの時点では訴訟などが起きておらず弁護士法28条違反とはいえないとしつつ、同条の趣旨から、特別な事情がない限り譲受けは無効だと判断した。申立人は債権を持っているとはいえないとして、仮差押えの申立てを退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 回収を頼まれた弁護士が裁判手続のために債権を譲り受けても、社会の秩序や道徳に反する事情がなければ、直ちに無効にはならない。 弁護士法28条に違反するとしても結論は同じだ。二審が認めた事実だけでは、この譲受けが社会の秩序や道徳に反するとはいえない。 譲受けを無効とした二審の判断には法令違反があるとして決定を取り消し、さらに審理させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2009年8月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（許）第49号
- 事件名
- 債権仮差押命令保全異議申立てについての決定に対する保全抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 平成20年（ラ）第17号 2008.10.08申立人の抗告を退け、仮差押えの申立ては認められないとした ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（許）第49号 2009.08.12 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宮川 光治 | 取立てを目的とする債権の譲受けは、私法上有効で弁護士法28条に違反しない場合でも、弁護士倫理の問題は残ると述べた。債権を譲り受けなければ権利の実行に支障があるなど、正当化できる特別な事情がない限り、懲戒の対象となる「品位を失うべき非行」にあたるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。