2009年8月18日 知的財産高等裁判所 判決
アルミナ粉砕方法の特許出願と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の素材メーカーが、「種晶ゾル－ゲル法」という製法で作ったアルファアルミナの粒を砕くための玉（粉砕媒体）として使い、ビードミルという機械でアルファアルミナの粉をさらに細かく砕く方法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後に加えた手直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は以前の文献に載っていた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 研磨剤も粉砕媒体も、機械の中で材料にぶつかって加工する点で共通し、アルファアルミナの粒はどちらにも使われてきたため、研磨用の技術を粉砕に使う動機は十分にあったと判断した。 細かな結晶を持つこの製法の粒を粉砕媒体に使えば、破片が小さく、砕く効率も上がるのは当然の理であり、専門家が予測できる範囲の効果にすぎないとした。 重量損失などの比較実験は比べた相手が以前の文献の発明と同じとは認められず、顕著な効果とはいえないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年8月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10336号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10336号 2009.08.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。